Raffaele sollecito a belve crime ancora oggi molti mi considerano colpevole

Giampiero Colossi • Pubblicato il 19/05/2026 • 3 min

Raffaele Sollecito torna al centro dell’attenzione con un nuovo racconto televisivo dedicato al caso Meredith Kercher. Nell’appuntamento di Belve Crime, in onda su Rai 2 il 19 maggio in prima serata, l’ex imputato, assolto in via definitiva nel 2015, ripercorre i passaggi di una vicenda giudiziaria che in Italia è rimasta tra le più discusse degli ultimi decenni. L’intervista a Francesca Fagnani mette in evidenza anche il peso mediatico e sociale che, a distanza di anni, continua a essere percepito come parte integrante della storia personale di Sollecito.

raffaeLle sollecito e belve crime: il ritorno sul caso meredith kercher

La conversazione si concentra sul caso legato all’omicidio della studentessa britannica Meredith Kercher, avvenuto a Perugia nel 2007. Sollecito, dopo l’assoluzione definitiva intervenuta nel 2015, affronta i temi che hanno continuato a lasciare tracce nella percezione collettiva. Nel racconto emerge con forza l’idea che, nonostante la decisione giudiziaria, una parte dell’opinione pubblica continui ad associare il suo nome alla colpevolezza.

condanna parallela secondo sollecito: opinione pubblica e assoluzione definitiva

Secondo quanto riferito da Sollecito, una larga parte degli italiani continuerebbe ancora oggi a mantenere il legame tra il suo profilo e l’accusa, malgrado la sentenza che lo ha assolto in modo definitivo. Questa dinamica viene descritta come una forma di “condanna parallela”, rimasta viva nell’immaginario collettivo. Il punto centrale del racconto riguarda quindi la distanza tra verità processuale e percezione comune, con un dibattito che, anche dopo la chiusura formale del caso, non si sarebbe esaurito.

la ricostruzione degli anni della vicenda giudiziaria

Nel corso dell’intervista, Sollecito ripercorre le fasi più difficili della vicenda, partendo dalle prime fasi dell’indagine fino ai processi che lo hanno visto prima condannato e poi completamente scagionato. Un passaggio cruciale del racconto riguarda la dimensione processuale che, lungo il tempo, ha attraversato diversi gradi di giudizio, fino ad arrivare all’assoluzione definitiva. Nel racconto rientra anche la presenza di Amanda Knox, insieme alla quale Sollecito descrive di aver ottenuto la piena scadenza della posizione giudiziaria.

impatto sulla vita personale e professionale dopo le sentenze

Tra i momenti più delicati, secondo la ricostruzione offerta nell’intervista, c’è l’effetto che la vicenda giudiziaria ha avuto sulla vita personale e professionale di Sollecito. Il punto evidenziato è la persistenza del sospetto mediatico anche dopo la chiusura del caso sul piano giudiziario. Nella narrazione vengono indicati gli elementi attraverso cui questa influenza si sarebbe manifestata: rapporti, opportunità lavorative e percezione pubblica.

La testimonianza collega così l’esperienza processuale alla dimensione sociale, rendendo centrale la differenza tra l’esito della giustizia e l’immagine che, a distanza di anni, continua a circolare nella società. In questo quadro, il racconto sottolinea come la vicenda non si sia limitata alle aule di tribunale, ma abbia continuato a incidere sul modo in cui Sollecito viene considerato dall’opinione pubblica.